《巫师3：狂猎》任务设计探讨分析

　　说到这里就要提到对话的选择问题。这里有四个对话选项，然而有两个完全是废的，因为都被那个小偷拒绝了，包括白送他钱的选项。所以我选了半天只有一个选项能让Ciri高兴，而这个选项就是偷马;而另一个选项就是拒绝偷马，结果先被袭击，出于自卫而还手，最后惹恼Ciri，当了坏人。这里完全可以设计一个限时对话，在规定时间内如果我选择留下一袋子钱然后拉着Ciri离开我会很高兴;或者有一个对话选项跟Ciri解释清楚为什么不能去偷马;更有甚者，我会提出让Dandelion去买马，他是人类，还是个很著名的诗人，说不定马商还会给他打点折扣。

　　总之这个任务让我很伤心。巫师3是去年“最”好的游戏，没有之一，但是作为一款号称让人做出两难选择的游戏来说，我觉得CDPR在“模糊而灰色的道德观”这条路上走得太远了以至于有点偏了。有的时候事情就是非黑即白，有些事情就是有很多种解法，甚至有让多方都不受伤的解法存在。然而在游戏里设置一些“灰色”的选项，非要让人从里面选一个，这些选项可能会使一方受惠，但是必然造成另一方的损失，所谓的“the lesser evil”。就我举得这个任务来看，没有什么lesser evil，完全有更好的解法，但是我们却没有被给出相应的选项，这是非常遗憾的事情。